時隔幾年的商標案近日又有新的動向。3月8日，喬丹體育股份有限公司訴耐克體育（中國）有限公司、耐克商業(yè)（中國）有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案在晉江法院知識產(chǎn)權(quán)庭公開開庭審理。據(jù)了解，雙方圍繞“被告擅自將原告享有注冊商標專用權(quán)并具有很高市場知名度和識別度的‘喬丹’相關(guān)標識(包括喬丹官網(wǎng)、喬丹籃球鞋、喬丹服裝等)作為關(guān)鍵詞用于推廣、銷售其‘運動鞋商品’的百度競價排名廣告是否侵犯原告的‘喬丹”注冊商標專用權(quán)”、“被告的前述行為是否構(gòu)成不正當競爭”等爭議進行激烈辯論，但此案并未當場進行宣判。

據(jù)了解，耐克公司自2002年起先后十次向國家工商總局商標局及商標評審委員會對喬丹體育的“qiaodan”、“喬丹”等商標提出異議和爭議，主張Michael Jordan的姓名權(quán)受到了侵害，但這些主張并未獲得支持。2012年，Michael Jordan在上海法院起訴喬丹體育以侵害其商標權(quán)、姓名權(quán)為由，要求喬丹體育停止侵權(quán)行為，撤銷78個相關(guān)注冊商標，并賠償114萬余元，國家工商總局商標評審委員會仍在3月、10月兩次駁回耐克的商標撤銷申請，再次明確表達了“喬丹”并非Michael Jordan的姓名，喬丹體育注冊使用“喬丹”商標不侵犯MichaelJordan的姓名權(quán)的立場。

如今，相隔幾年后，雙方又因商標再起糾紛。喬丹體育表示，被告擅自將原告享有注冊商標專用權(quán)并具有很高市場知名度和識別度的“喬丹”標識用于推廣、銷售其運動鞋商品的廣告(競價排名)中，屬于在相同商品上擅自使用與原告注冊商標相同的商標的行為，侵害了原告的注冊商標專用權(quán)，構(gòu)成不正當競爭，要求被告停止侵權(quán)，公開賠禮道歉，賠償原告損失及合理支出30萬元。對此，“耐克體育”和“耐克商業(yè)”表示，被告沒有把喬丹籃球鞋等相關(guān)標識用于其官網(wǎng)，只是后臺關(guān)鍵詞，因此不構(gòu)成商標侵權(quán)，其行為不構(gòu)成不正當競爭。此案并未當場宣判。

（摘自：網(wǎng)易新聞）