近日，北京知產(chǎn)法院受理原告隨銳科技股份有限公司（簡稱隨銳科技公司）訴被告中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會）、第三人菲絲博克公司(FACEBOOK.INC)商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛一案。“臉書”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）由本案原告隨銳科技公司于2011年向商標(biāo)局提出注冊申請，于2013年獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第42類質(zhì)量檢測、包裝設(shè)計等服務(wù)上。本案第三人菲絲博克公司于2017年向商標(biāo)評審委員會對訴爭商標(biāo)提出無效宣告請求。

商標(biāo)評審委員會在《關(guān)于“臉書”商標(biāo)無效宣告請求裁定書》（簡稱被訴裁定）中認(rèn)定：菲絲博克公司的“FACEBOOK”商標(biāo)為臆造詞，獨創(chuàng)性較強。“FACEBOOK”為全球知名的社交網(wǎng)站，并在中國相關(guān)消費者中已形成與漢字“臉書”相對應(yīng)的固定翻譯。隨銳科技公司在完全知曉該網(wǎng)站和菲斯博克公司的“臉書”商標(biāo)使用情況的情形下將他人知名網(wǎng)站名稱進(jìn)行注冊申請，具有明顯的復(fù)制、抄襲及翻譯他人商標(biāo)的故意，其行為有損于公平競爭的市場環(huán)境。訴爭商標(biāo)的注冊已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》所禁止的以“其他不正當(dāng)手段”取得注冊的情形。因此，商標(biāo)評審委員會作出裁定，對訴爭商標(biāo)予以無效宣告。

原告隨銳科技公司不服被訴裁定起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。隨銳科技公司訴稱，原告獲準(zhǔn)注冊的訴爭商標(biāo)完全由原告獨立構(gòu)思并已商業(yè)使用，與菲絲博克公司商標(biāo)無必然聯(lián)系。訴爭商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》和商標(biāo)評審規(guī)則的規(guī)定。綜上，請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

（摘自：北京高沃知識產(chǎn)權(quán)）